Elon Musk bemutatta a Grokipedia nevű online enciklopédiát, amely célja, hogy ideológiai harcba szálljon a Wikipédiával. A Grokipedia új megközelítést ígér a tudásmegosztásban, és ambiciózusan törekszik arra, hogy megváltoztassa az információk hozzáférhet

Sokan megkérdőjelezik, hogy az mesterséges intelligencia által előállított tartalom milyen módon és mértékben hat a hírek és információk megbízhatóságára.

Elon Musk hétfőn életre hívta innovatív online enciklopédiáját, a Grokipediát, amely mesterséges intelligenciával működik. A tartalmakat az xAI, Musk milliárdos vállalatcsoportjának mesterséges intelligenciával foglalkozó szegmense készíti. Néhány nappal ezelőtt Musk az X platformon megosztott bejegyzésében kifejtette, hogy az új projekt kapcsán "még sokat kell tenniük a propaganda eltüntetéséért".

A Grokipédia létrejöttéről először szeptember 30-án hallhattunk, amikor az illetékes bejelentette: "Folyamatban van a Grokipédia fejlesztése @xAI. Ez egy jelentős előrelépés a Wikipédiához képest. Őszintén hiszem, hogy ez elengedhetetlen lépés az xAI ambiciózus céljainak, az Univerzum megértésének irányában."

Az ismert jobboldali aktivista Tom Fitton rögtön oda is kommentelt egyet, hogy "a Wikipédia egy baloldali lejárató gépezet". Erre Musk rögtön küldött egy 100 pontos ikont. Fitton azt is megjegyezte, hogy a saját Wikipedia oldala is úgy néz ki, mintha egy dühös marxista írta volna. Nem maradt távol David Sucks a Trump-kormány mesterséges intelligenciaért felelős vezetője és több Musk-vállalat befektetője se. Tucker Carsonra utalva mutatta be mi a legnagyobb bajuk a Wikipediával: "A Wikipédia reménytelenül elfogult. Baloldali aktivisták hada tartja karban az életrajzokat és küzd az ésszerű javítások ellen. A problémát súlyosbítja, hogy a Wikipédia gyakran elsőként jelenik meg a Google keresési találatai között, és mostanra megbízható forrássá vált a mesterséges intelligencia modelljeinek betanításához. Ez egy hatalmas probléma."

A Grokipedia, amely hétfő délutáni elindítása után rövid időre összeomlott (valószínűleg a hirtelen rázúduló kíváncsiság súlya alatt), e cikk írásakor 885 279 mesterséges intelligenciával generált enciklopédia cikket tartalmazott, míg a Wikipédiában közel nyolcmillió, ember által írt cikk érhető el. A Grokipedia pillanatnyilag meglehetősen minimalista stílusban működik. pillanatnyilag meglehetősen minimalista stílusban működik. A látogatókat egy keresősáv fogadja, amelyen át le lehet hívni a témákat. Beállítási lehetőpségek nincsenek és csak angolul tud.

A New York Times elemzése rávilágít, hogy a legújabb weboldal Musk online média ökoszisztémájának újabb építőköve, amely szoros összhangban áll politikai nézeteivel. Az X platformon visszaállította a jobboldali alkotók korábban felfüggesztett fiókjait, lehetőséget biztosítva számukra, hogy széles közönséget érjenek el. Ezen kívül az X-et arra is felhasználta, hogy kormányzati finanszírozáscsökkentéseket harcoljon ki. Továbbá, a Grok néven ismert xAI csevegőrobotot is úgy alakította át, hogy még inkább a jobboldali irányzatok felé billenjen.

"A tudás ellenőrzésének ösztönzése ugyanolyan régi, mint maga a tudás. Az írások ellenőrzése a hatalom megszerzésének vagy megtartásának egyik módja" - mondta Ryan McGrady, a Massachusetts Amherst Egyetem enciklopédiákat és közösségi média platformokat tanulmányozó vezető kutatója a lapnak.

Néhány Grokipedia-bejegyzés úgy tűnik, hogy összhangban van Musk nézeteivel. A nemi átalakulás kérdésével kapcsolatban, amelyet Musk úr nyíltan ellenáll, a weboldalon azt állítják, hogy a transznemű emberek orvosi kezelése "korlátozott és alacsony minőségű" bizonyítékokra épül. Ezzel szemben a Wikipedia megfelelő oldala hangsúlyozza, hogy a téma tudományos megértése évtizedek óta folyamatosan fejlődik.

A közel 25 éve debütált Wikipedia az elmúlt hónapokban egyre több kritikával szembesült a konzervatívok részéről. Musk és politikai szövetségesei azzal érveltek, hogy az online enciklopédia túl "éber" és kizárja a konzervatív médiát a jóváhagyott hivatkozások közül.

Musk januárban hevesen kritizálta a weboldalt, miután a róla készült írásban azt állították, hogy a Trump beiktatási ünnepségén elmondott beszédében a jobb karját mereven a levegőbe emelte, s ezt a mozdulatot sokan a náci üdvözléshez hasonlították. Musk határozottan cáfolta, hogy a gesztusának bármiféle különösebb jelentése lett volna, ahogyan azt a bejegyzés is sugallta.

"Mivel a hagyományos média propagandáját a Wikipedia 'megbízható' forrásnak ismeri el, így könnyedén a hagyományos média propaganda kiterjesztésévé válik!" - fogalmazott, egyúttal arra kérte a támogatókat, hogy ne támogassák a weboldal fenntartását.

David Sacks a New York Timesnak nyilatkozva kifejtette, hogy a Wikipedia erőteljes helyzetet foglal el a digitális információs térben. "Remélem, hogy a Grokipedia komoly kihívást fog jelenteni számára, és képes lesz kezelni ezt a helyzetet. Ugyanakkor talán érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a Wikipedia inkább a konzervatív publikációk bojkottálása és cenzúrázása helyett a meglévő struktúráját erősítse, ahelyett, hogy mindent a nulláról kellene újraépíteni" - tette hozzá.

Jimmy Wales, a Wikipedia társalapítója egy interjúban elmondta, hogy nem hiszi, hogy az AI helyettesítheti a webhely pontosságát. Hozzátette, hogy egy belső munkacsoportot vezet, amelynek célja a semleges nézőpontok népszerűsítése és irányelvek kidolgozása a Wikipedia potenciális elfogultságainak tudományos kutatására. "Megpróbálom kideríteni, mi az a negatívum, amit javítani tudnék. Ez alapos kutatómunka. Ez az egyetlen dolog, amit tenni tudok" - mondta Wales a kritikákról.

A Wikipedia jelenleg komoly kihívásokkal néz szembe, mivel bejegyzéseit mesterséges intelligencia rendszerek tanulmányozására használják fel – nyilatkozták a Wikimedia Foundation képviselői, akik az online enciklopédia működését irányítják. Az idei év során a felhasználók által a weboldalra tett látogatások száma 8 százalékkal csökkent, miközben az AI-fejlesztő cégek automatizált szkennelői egyre nagyobb számban látogatják az oldalt. Emellett a keresőmotorok és a csevegőrobotok által generált AI-összefoglalók is hozzájárulnak ahhoz, hogy a felhasználók egyre ritkábban látogassák meg a Wikipediát.

Selena Deckelmann, a Wikimedia Alapítvány technológiai igazgatója a New York Times-nak kifejtette: "Az emberek gyakran a forrásaik hitelességét kérdés nélkül fogadják el, és bár az így nyert információk lehetnek pontosak, ugyanakkor tévesek is. A Wikipedia igazi értéke az elmúlt évtizedek során abban rejlik, hogy lehetőséget biztosít a felhasználóknak arra, hogy alaposan megismerkedjenek az egyes forrásokkal."