Bár Till Tamás gyilkosa megpróbálta megkérdőjelezni az ítéletet, végül mégis úgy döntöttek, hogy a büntetését a börtönben kell letöltenie.

A másodfokon eljáró bíróság szerint is letartóztatásban kell lennie F. Jánosnak.

A Magyar Nemzet beszámolója szerint F. János, akit Till Tamás meggyilkolásával gyanúsítanak, továbbra is letartóztatásban marad. A másodfokú bíróság megerősítette a Kecskeméti Járásbíróság korábbi határozatát.

A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség aljas szándékból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt kezdeményezte annak a férfinak a letartóztatását, aki gyanúba keveredett egy tizennegyedik életévét be nem töltött gyermek meggyilkolásával. Az áldozat 11 éves korában tűnt el, és a nyomozás során a férfi szerepe felmerült a borzalmas ügyben. December 14-én a járásbíróság egy hónapos letartóztatást rendelt el, ám a gyanúsított fellebbezett a döntés ellen. Ennek ellenére a másodfokú bíróság helyben hagyta az elsőfokú határozatot.

A rendőrség még december 10-én közölte, hogy beazonosították a 24 évvel ezelőtti bajai gyilkosság elkövetőjét. A 11 éves Till Tamás 2000. május 28-án tűnt el, miután biciklivel indult el otthonából. A nyomozás évtizedekig nem hozott eredményt, míg a rendőrség idén júniusban kapott egy fülest a Bács-Kiskun megyei ügyészségről, ez alapján rekonstruálták a történteket, és kezdtek el kutatni a holttest után egy már elhunyt férfi egykori ingatlanjának területén, Baján. Till Tamás földi maradványait végül 60 centiméter mélyen, vastag betonréteg alatt találták meg, személyazonosságát pedig DNS-vizsgálat is megerősítette.

Az egykor az ingatlan területén dolgozó F. János azért vált gyanússá a rendőrök számára, mert a tanúvallomásokból megtudták, hogy többeket is befolyásolni próbált a kihallgatások előtt, de ők a rendőröknek végül elmondták, hogy F. János kérte őket arra, hogy valljanak bizonyos K. Róbertre. Mint a rendőrség elmondta, végül kiderült, hogy F. János, aki fizikai munkásként dolgozott az elhunyt férfi építkezésén, a gyilkosság napján maga szólította meg az arra bicikliző kisfiút, azt kérte tőle, segítsen neki valamiben. A fiú vele ment egy műhely mögötti fatároló helyiségbe, ahol F. János agyonverte. Az indítékra nem derült fény, azt a rendőrség sem közölte.

A rendőrségi tájékoztatás alapján F. János, a gyilkosság elkövetője, bűnbánatát fejezte ki. Mivel a bűncselekmény elkövetésekor még nem töltötte be a 16. életévét, annak büntethetősége 2015-re elévült. Ennek következtében nem gyanúsítottként, hanem tanúként hallgatták meg, majd szabadon távozhatott a rendőrség épületéből.

A hír, miszerint F. János mentesült a gyilkosság vádja alól, széleskörű felháborodást váltott ki a közvéleményben. A meggyilkolt kisfiú édesapja kifejezte indignációját, mondván, hogy elfogadhatatlan, hogy az elkövető ilyen könnyen megússza tettét. Politikai vezetők sürgettek jogi szigorítást, hangsúlyozva, hogy a gyilkosságok esetében a büntetésnek nem lehet elavulniuk, még akkor sem, ha a tettes fiatalkorú volt. Azóta a törvénykezés változott, és a férfit letartóztatták, mivel a főügyészség arra a megállapításra jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, például a minősített emberölés esetében az elévülés fogalma teljes mértékben kizárt.